法的・債務整理
前回特定調停の現場のことを書きましたが、今回もうチョイ、詳しく。
似たような整理方法に、任意調停があります。
任意整理との大きな違いは、弁護士や司法書士に依頼せず、裁判所に間に
入ってくれることです。
特定調停の目安としては、利息制限法にひき直した額を3年以内に返済で
きるかどうかです。
5年というのも話しだいではあると思います。
さてメリットですが、
費用がかからない。(小額で済む)
専門的知識がなくても簡単に利用できる。
他の法的整理に比べて早く解決できる。(申し立ててから1ヶ月程度)
利息制限法にひき直しやすい。
債権者との交渉は調停委員がしてくれる。
デメリットとしては、
ブラックリストに載る。
調停成立後、支払い不能になると給料などの差し押さえの可能性がある。
債権者ごとに行うので、債権者が多ければ多いほど大変になる。
債権者でも特定調停を認めない場合があるが、強制力は無い。
裁判所や調停委員によっては、債権者よりの場合がある、(僕の経験では
まず無いと思う)
いずれ、何らかの債務整理をしなければならない場合。かつ弁護士などに
依頼する予算がない場合は特定調停の利用を検討してみましょう。
似たような整理方法に、任意調停があります。
任意整理との大きな違いは、弁護士や司法書士に依頼せず、裁判所に間に
入ってくれることです。
特定調停の目安としては、利息制限法にひき直した額を3年以内に返済で
きるかどうかです。
5年というのも話しだいではあると思います。
さてメリットですが、
費用がかからない。(小額で済む)
専門的知識がなくても簡単に利用できる。
他の法的整理に比べて早く解決できる。(申し立ててから1ヶ月程度)
利息制限法にひき直しやすい。
債権者との交渉は調停委員がしてくれる。
デメリットとしては、
ブラックリストに載る。
調停成立後、支払い不能になると給料などの差し押さえの可能性がある。
債権者ごとに行うので、債権者が多ければ多いほど大変になる。
債権者でも特定調停を認めない場合があるが、強制力は無い。
裁判所や調停委員によっては、債権者よりの場合がある、(僕の経験では
まず無いと思う)
いずれ、何らかの債務整理をしなければならない場合。かつ弁護士などに
依頼する予算がない場合は特定調停の利用を検討してみましょう。
